I C 511/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2019-09-17 Data publikacji: 2020-09-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Ugoda sądowa I Pozwany D. B. na swoim profilu na portalu społecznościowym (...) zamieści w terminie 3 dni od podpisania niniejszej ugody i nie usunie przez okres 3 miesięcy od daty zamieszczenia następujące oświadczenie: „Ja D. B. niniejszym przepraszam pana M. Z. , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi (...) za to, że w grupie noszącej obraźliwą nazwę zamieściłem opinię na jego temat, co wywołało falę obraźliwych i kłamliwych komentarzy na temat M. Z. , czym naruszyłem jego dobrCzytaj więcej» |
I C 451/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2020-03-09 Data publikacji: 2021-03-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Powódka (...) Bank (...) S.A. w W. złożyła w dniu 25.04.2019r. do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim pozew o zapłatę w postępowaniu nakazowym przeciwko pozwanemu A. K. . W pozwie wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, aby pozwany zapłacił bankowi kwotę 146 685,26 CHF, na którą składają się należność główna z tytułu hipoteki umownej kaucyjnej w wysokości 95.805,39 CHF, odsetki naliczone do dnia 18.04.2019r. w kwocie 50.798,55 CHF; koszty, opłaty i prowizCzytaj więcej» |
I C 1200/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2016-03-15 Data publikacji: 2020-12-14 trafność 100% Sygn. akt: I C 1200/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Majdańska Protokolant: st. sekr. sądowy Paweł Śliwiński po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa Ł. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w G. o zapłatę I oddala powództwo; II nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów zastępstwa procesowCzytaj więcej» |
I C 1344/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2019-04-01 Data publikacji: 2019-07-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 1344/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 19 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Naftyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Kubis po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 roku w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa M. G. (1) przeciwko pozwanym (...) sp. z o.o. w G. oraz (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I oddala powództwo; II nie obciąża powoda kosztami pCzytaj więcej» |
I C 2392/14wyrok Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2016-03-22 Data publikacji: 2020-12-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: I C 2392/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Gązwa Protokolant: st. sek. sąd Katarzyna Lenartowicz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa: P. K. ; przeciwko: Skarbowi Państwa – Areszt Śledczy w M. ; o zapłatę I Oddala powództwo w całości; II Zasądza od powoda P. K. na rzecz Prokuratorii Generalnej SCzytaj więcej» |
I C 2526/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2013-11-14 Data publikacji: 2015-12-23 trafność 100% Sygn. akt: I C 2526/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Kaczmarska Protokolant: stażysta Elżbieta Chlewińska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. w Gorzowie Wielkopolskim na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko D. B. o zapłatę I Zasądza od pozwanej D. B. na rzecz powoda (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. kwotęCzytaj więcej» |
I C 3773/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2015-10-06 trafność 100% Sygn. akt I C 3773/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie W. . I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Robert Mokrzecki Protokolant: stażysta Anna Łuczkowska Po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 roku w Gorzowie W. . na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko K. K. , D. S. o zapłatę kwoty 100.000,00 zł 1 Zasądza od pozwanych K. K. i D. S. solidarnie na rzecz powoda R. D. kwotę 83.262,30 zł (słownie: osiemdziesiąt trzyCzytaj więcej» |
II K 5/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2016-03-02 Data publikacji: 2016-03-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE wyroku łącznego wydanego w sprawie o sygn. II K. 5/16 Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim K. J. został skazany prawomocnymi wyrokami sądów powszechnych: 1 Sądu Rejonowego w Międzyrzeczu z dnia 16 stycznia 2012 r. w sprawie o sygn. II K. 804/11 za występek z art. 178a . § 1. k.k. – popełniony w dniu 18 października 2011 r. – na karę grzywny w wysokości 100 stawek po 10 zł każda oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres roku; 2 Sądu RejonoweCzytaj więcej» |
II K 27/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2019-07-22 Data publikacji: 2020-01-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE W oparciu o zgromadzone dowody sąd ustalił następujący stan faktyczny: S. L. , syn Z. i H. zd. C. , ur. (...) w P. był skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 30 stycznia 2007r. w sprawie o sygn. akt II K. 668/06 za występek z art. 258 . § 1 k.k. w zw. z art. 64 . § 1 k.k. , popełniony w okresie od 1 sierpnia 2004 r. do 12 maja 2005 r., na karę roku pozbawienia wolności, za występek z art. 56 . ust. 1 i 3. ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkoCzytaj więcej» |
II K 29/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim Data orzeczenia: 2015-09-18 Data publikacji: 2015-09-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II K 29/15 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423§1a kpk Sąd postanowił ograniczyć zakres uzasadnienia tylko co do osoby G. S. , albowiem wniosek o uzasadnienie wyroku odnosi się w części dotyczącej tylko tego oskarżonego. W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małżeństwo P. i A. G. zajmowali się handlem narkotykami, w szczególności marihuaną, a także metaamfetaminą i amfetaminą. P. G. za pośrednictwem swojego znajomego o pseudonimie (...) , którego tożsamości nieCzytaj więcej» |